第63章 碧血剑(63)[第1页/共5页]

崇祯的度量，比之吴王阖闾是差很多了。见地也差很多了。

第五：也有人说，袁崇焕去宁远当统帅之前，决计整肃军纪，要杀毛文龙，和首辅钱龙锡商讨。实在他直接叨教天子更好，因为崇祯先获得杀毛的讯息以后，袁再杀毛，崇祯就不会惊诧惊骇，惊骇袁崇焕权太大。但是崇祯更信赖寺人厂卫，而这些寺人厂卫都收受毛文龙的贿赂，袁崇焕对天子一说，毛文龙很快就晓得了。

当时小说流行，有人做了小说来奖饰毛文龙。一部是四十回的《辽海丹忠录》，是杭州人陆云龙所作，大捧同亲毛帅。另一部是作者不署名的《铁冠图》（不是讲李自成事迹的那一部），以毛文龙为配角。

自青城行了四天，到老河，兵分三路，皇太极命岳托、济尔哈朗率右翼四旗和右翼诸部蒙古兵攻大安口；七哥阿巴泰、十二弟阿济格率右翼四旗及右翼诸部蒙古兵攻龙井关；他本身亲率中军攻洪山口。三路前后霸占，进入长城，进迫遵化。

猜测袁崇焕以是用如许的决然手腕杀毛，起首是出于他刚烈果断的脾气。其次，文人带兵，必然熟读孙子兵法，对于孙武杀吴王爱姬二人、因此使得宫中美女尽皆凛遵军法的故事，对于“将在军，君命有所不受”的军法看法，必然印象非常深切。当时候宁远、锦州、蓟州各处军事要地都曾产生兵变，如不整饬军纪，底子不能兵戈。袁崇焕明知如许做不对，还是忍不住要杀毛，推想起来，也有自恃崇祯何如他不得的成分。最后，毛文龙靠近魏忠贤，袁崇焕靠近东林清流，此中也不免有一些党派成见。

第四：当时有人说，袁崇焕不该该当场杀了毛文龙，应将他拘系，送到北京去请崇祯措置，或者先请天子批准而再杀他。当时大学者黄梨洲批评说：“文龙官至都督，挂平辽将军印，索饷岁百二十万缗（两），不该则放肆，打单曰：‘臣当解剑归朝鲜矣。’则其内怀异志非一日也。”梨洲又云：“参貂之赂贵近者，使者相望于道……崇焕朝请，文龙夕知。”朝廷中的大官收受毛文龙贿赂甚多，袁崇焕一提出申请，毛文龙马上晓得，有了防备，极能够激得他起兵造反。如将他拘系送去北京，他部下官兵很多是他义子义孙，有能够动武掠取，引发内战。就像《三国演义》中写魏大将邓艾在蜀被朝廷命令擒入囚车，邓的部下武力掠取囚车。

崇祯因袁崇焕杀毛文龙而杀袁，即是三国时蜀汉的刘禅因诸葛亮斩了马谡，把诸葛亮杀了。

毛文龙在皮岛，仿佛是独立为王的模样，不接管朝廷派文官监察核数、滥杀灾黎冒功、并吞军粮、军纪不肃，的确有罪。但袁崇焕以尚方剑斩他的体例，却也未免太戏剧化了些。明朝赐尚方剑给主帅，企图是给主帅以绝对权威，部将如不听批示，立便能够诛杀。但是毛文龙的罪过都非告急，也不是背叛反叛。何况毛文龙也是受赐尚方剑的。

袁崇焕杀毛文龙一事，论者多以为大招崇祯之忌，是袁崇焕被杀的首要启事之一。到底袁杀毛一事，真是公道而需求，还是犯了弊端？这在袁崇焕的平生，是一个首要题目。

毛文龙身后，部将心中不平，很有逐步叛去的，此中首要的叛将有孔有德（后降清封定南王，镇广西）、耿仲明（降清封靖南王，镇福建）、尚可喜（降清封平南王，镇广东）。这三人投降满清，为清朝出了很大力量，乃至把西洋火器带了畴昔。清初四大降王，除吴三桂外，其他孔、耿、尚三人都是毛文龙的旧部。不过这也不能说是袁崇焕的不对。[95]