观点二：实在的兵士和动人的事。
楼主长篇大论地写了这么多，作为你的忠厚读者却不敢恭维。我不是一个善辩的人，也不想辩论甚么，只想说出本身的观点1、二，在不在理就和楼主的观点一样，并不首要，首要的是这部剧的确让你我如许的凡人正视，这就行了。
观点三：剧中的军事行动和实在的军事行动底子不是一回事，楼主千万不要当真。
过后总听人说这个剧好，说的人多了天然就想看一下，成果是一看就被吸引出来了，成果凡是有电视台在播，就看，看的颠三倒四，厥后不过瘾，干脆在网上看，一口气看明白了。
即粉丝开端解读以后，各种批评员纷繁出声，开端了对于兵士突击这部征象级电视剧的解读。
电视剧不是实战练习录相，即便实战练习也不是真正的战役。剧中袁朗再聪明，也只能假定一些场景来考核他需求的队员，反倒是像吴哲如许的聪明人反被聪明误，把实战当作了考核。楼主用实战的目光来要求演戏未免有点偏执，更何况依楼主的经历是不成能经历过任何意义上的战役，哪怕是离我们比来的一次：中越侵占反击战。对于那场战役，我固然没有亲历疆场，但是我的同窗、朋友中既有班师而归的，也有长眠于麻栗坡陵寝的，就连我前面说的那支军队师通信带领就是从猫耳洞里返来的，当时我俩还算“平级”两毛二，现在人家已经“哈哈大笑”了。说这些也不是想贬低楼主，而是想申明电视剧是一个公开的媒体，咱家的好东西是不会等闲给别人看的。当然了，时候到了也天然会揭示一些打人的家伙式，比如本年年初高调退场的歼十，再比如一颗小小的洲际导弹就把天上的星星（人造的）灭了，还比如“嫦娥奔月”等等，没准来岁还会有甚么让我们这些准“军事迷”开眼的东西出来呢，以是说楼主大可不必对《士》剧中的轻重兵器、八一杠还是九五狙评头论足，那些都是逗我们这些“准军事迷”玩的，不必当真！
《兵士突击》在各大星台第一轮抢先上演的时候，我底子没看，因为我没偶然候，我没偶然候耗损在电视剧上。
“顺着你的足迹过来了。
观点一：用甚么样的目光来看这部电视剧？或者说站在一个甚么样的角度去对待这部电视剧？
趁便说一句，胜者贵爵败者寇。内战、外战于我们无关，汗青也是能够点窜滴！”
大师都说艺术源于糊口而高于糊口。249的经历申明他离军队的基层糊口并不远，这个从中戏毕业直接被一辆军车拉到了军队大院的家伙，稀里胡涂地当上了兵，头两年就像剧中的张做事一样，并没有真正深切基层体验糊口，而是对付一些让本身并不对劲的作品，直到有一天去当代职三个月的付连长，才真正走入兵的糊口，也才有了现在的《兵士突击》。
说到军队的教诲，当然是：从命号令。一个曾经当过排长的参谋很形象地奉告我，如果班长奉告他部下的兵士去把老乡的屋子拆了，阿谁兵是立马畴昔把屋子拆掉，而不问是否公道？我们在一次测试中，路过一片果园，此中的一个桃树挡住了重装通信车的路，不管司机如何调头都没法转畴昔，大师都很焦心。园子的仆人在场，军队带领也不好表态，只得绕着弯子向本地带领申明环境，最后以国度好处为重的州里带领决然决定砍树，听到班长的一声令下，两个兵士手持短锯，不到一分钟就锯断了小水桶般粗细的桃树，拳头大的桃子落满一地，看的我很肉痛，不但是失落的桃子，而是要多长时候才气长成这么大的一棵树，但是它就这么在我面前消逝了。过后仿佛也没有补偿老乡的丧失，可见群众后辈兵在群众气中的声望不是钱所能换来的，就像剧中许三多从团部返来带给老马的那本桥牌书，是书摊老板送给从戎的一样。