第3章 中美慈善观比较(2)[第4页/共5页]

李银：因为你不透明。

李银：有人跟我们建议，说让巴菲特跟比尔・盖茨过来，先去寺庙找一个大师，让他出头来捐献，结果绝对会好一点。

王牧笛：以是说现在中国要从传统慈悲走向当代慈悲，从小我慈悲走向构造慈悲，特别是当代慈悲。中国慈悲财产的透明化、标准化、标准化的题目是现在最大的一个软肋。

王牧笛：而你看现在这帮企业家，就是这40个亿万财主，他们在做的一件事，媒体叫它“日落条目”。甚么是“日落条目”？就是必须给定一个最后的刻日，就是你每个富豪要说我在甚么刻日之前把我这个身家，是一半地捐还是90%地捐，你要给出一个比例。这就有一个很强的履行力。

郎咸平：包含刚才你聊的义工，在美国做义工的话，比如说门生做义工，遵循他做义工的时候是非，能够相对地减免他的学费。并且在他申请大学的时候，做义工还是一个无益的目标，大学更情愿收如许的门生，因为你对社会有进献。当然我们这里都没有了，你做义工做多了今后便能够会成绩不好，你就考不上大学。

王牧笛：你刚才说的是小我行动。如果说我们企业想像美国企业那样，通过慈悲获得减免税收，在中国也仅能通过几个当局批准的基金会来捐，才能够有减免税收的政策。

郎咸平：但是它如何做，我们又不晓得，我们不是像美国这么透明的。

郎咸平：对，但是为甚么会有这些谎言呢？

李银：能够了解。

郎咸平：当局是非常首要的，但我们是兼顾办理，全捐给当局以后，它干甚么你不晓得，它是不透明的。以是网上就有一大堆的谎言，比如汶川地动，我们天下老百姓捐了600亿，除以受灾人丁的话，每小我能够分到17600块。很多老百姓在网上说，你这个既不公开又不透明，你如何花的我们都不晓得，还不如直接把钱给老百姓算了，一小我拿17600块，不是很欢畅吗？题目是甚么？如果把钱给了老百姓，我叨教你，本地的门路如何办？黉舍如何办？病院如何办？这些都需求兼顾安排、打算，这是当局应当做的事。但题目是，你当局拿这个钱，每小我均匀17600块，盖了病院、建了黉舍、修了路，另有疾病防治，你都完完整全、清清楚楚地像美国一样公开透明地公布出来的话，老百姓不会有定见的。题目就是你没有公布过，汶川地动的捐款你如何用的直到现在还是说不清道不明。这就是为甚么一大堆谎言会出来，说某个处所，比如说汶川映秀镇的带领在地动后换了七八辆豪华车，有三十多万的斯巴鲁，另有代价上百万的丰田陆地巡洋舰，实在都是谎言。

李银：就借这个来做买卖。

王牧笛：这是广东的对口单位捐畴昔的。

李银：这是慈悲吗？这是一个小我形象的营销。

李银：对，它做成甚么样儿都会公布出来。

王牧笛：很多人就是因为这类不透明，不晓得本身捐的款去那里了，以是悲伤了，而不去捐款了。

李银：像我四周的一些朋友，包含在企业里事情的，他们实在不算高层，大抵是中层经理级别的，他们在自发地做义工，也参与一些志愿者的活动，这是我看到的一个进步。