首页 > 需要了解的经济问题（财经郎眼03） > 第14章 透视“中国式慈善”(1)
郎咸平：实在陈发树他风采还是比我好，我在2004年国企鼎新大会商的时候，也遭到精英的质疑，我跟他不一样，我是对干到底。
主动地对待慈悲
石述思：之前是“我不下天国，谁下天国”；而现在北方风行一句调侃的话叫“我不下天国，谁爱下谁下”。
你发明我们这个民族对于富人捐款或者慈悲本身，是不风俗的。
做慈悲不是我们的传统美德
建立海内最大的小我慈悲基金
还是又一次变了味的“裸捐”
几次呈现在人们的视野中
据报导
即其小我持有的代价83亿元群众币的有价证券
郎咸平：我们没有这类了解，甚么叫“巨富中死去是热诚”，我们不感觉是热诚，我们感觉非常好。
加上扑朔迷离的运作形式
石述思：网上的定见特别极度。第一派定见竟然援引了袁崇焕的诗――“功到奇伟即罪名”，就是来描述冤，就是说陈发树先生比窦娥还冤，他缔造了小我慈悲史上最大的一次善举，竟然备受诟病。
王牧笛：陈发树――“打工天子”唐骏的老板，他最迩来了一个“半裸捐”――捐出本身近一半的身家，要打造中国最大的小我慈悲基金。我们先来看一个背景质料：近段时候，新华都实业个人董事长陈发树的名字几次呈现在人们的视野中。前不久方才因“逃税门”事件堕入言论旋涡，2009年10月20日，陈发树再次在媒体中冷傲了一把。据报导，这位有着“中国巴菲特”之称的福建富豪将捐出本身身家的45%，即其小我持有的代价83亿元群众币的有价证券，建立海内最大的小我慈悲基金。动静一出，有人鼓掌有人拍砖。“舍财保身”的质疑，让人猜不透的资金情势，加上扑朔迷离的运作形式，新华都慈悲基金到底是真正的慈悲，还是又一次变了味的“裸捐”？王牧笛：捐出83亿元群众币――9成的小我股分，45%――近一半的财产，这叫“半裸捐”，这么大的一个善举现在如何蒙受这么多质疑？
2009年10月20日陈发树再次在媒体中
王牧笛：并且之前的最大范围的也就是10亿元，还未果。
郎咸平：“大家自扫门前雪，莫管别人瓦上霜”，我们就是这类心态，和他们完整不一样。
“舍财保身”的质疑
王牧笛：陈发树本人面对这些所谓精英的质疑，他是一笑而过，他本身说他很享用这类捐赠的过程。那我们也乐见其成。
堕入言论旋涡
石述思：对，是以测度是不是他玩了招“偷梁换柱”，想将疑似灰钱或者叫黑钱，通过慈悲的体例洗白。我还重视到一个信息，《群众日报》在此事产生后不久，颁发言论称其有避税的怀疑。目前，这个事情已经成了全部社会存眷的争议性话题。
冷傲了一把
（佳宾先容：石述思，资深媒体人。）
郎咸平：这个“社会大众的定见”是甚么意义，我想在这奉告各位。英国跟美国全部判案的标准就是社会大众的定见，它不像我们是精英判案的。比如，明天你去打官司，这个法官是个农夫，你必定说，农夫没学过法律，行吗？如果说法官是哈佛大学毕业，你必定会很放心。为甚么呢？我们是一个精英主义的国度。美国、英国他们是浅显法系国度，判案的是社会大众，用陪审团来判案，因为陪审团的定见就代表社会大众的定见，他们的定见在英美法系看来才是社会的声音。从这个角度看，陈发树这件事我们已经获得答案了。