“……固然彭伯里因为添了如许一名妇女，并且妇女在城里的两位母舅母都到这儿来过，是以使流派遭到了玷辱，但她白叟家还是屈尊到彭伯里来拜候。”
凯瑟琳夫人是一个非常傲岸自大的女人，她依仗着本身的财产和职位，到处对人发号施令，作者对她是极尽了讽刺之能事的。作者的讽刺渗入在字里行间，即这类讽刺是通过词语的挑选和句式的组合安排表示出来的。在这儿我感觉，遵循原文的语序译来，仿佛是能较多表现出一些作者的讽刺口气。在词语的翻译上也是如此，“pollution”普通是指详细环境的净化，这儿将此词直译出来，即译出它的本义，较能表现原文的气势和口气。译为“玷辱”仿佛便失掉了原文在这儿的一个隐喻了。？
我的译文：
吉英和伊丽莎白是情深意笃的一对姐妹，又是最知己的朋友，现在在这件极其奥妙的情事上，吉英一时难于开口，伊丽莎白出于对姐姐的体贴，想逗弄她说出真情，她们这一对话的基调仍然是温婉的。笔者以为这段译文中的划线部分的语气，较之原文都有些重了。这里提出了直译和意译的题目，凡能直译处则对峙直译是我所遵守的原则，而综观王科一先生和孙致礼先生的译文，他们根基上遵循的是意译的原则。两种翻译的原则各有所长，各有所短，不过就这儿的划线部分而言，他们的意译是与原文的语气有些背叛了。笔者以为直译能较好地再现原文的说话、情势和蔼概特性，固然如果译者措置得不好，或许会使译文显得不是那么活泼活泼。
“但是，你为甚么偏要逼我，以为我没有把至心话全说出来呢？”
我的译文：
总之，在详细的翻译实际中，我根基上遵守的是一条尽能够地保存原文的用词特性和原词句式的翻译原则。我以为，因为我的翻译原则和王、孙二位先生的有所分歧，因此我的译本在团体风采上仿佛与他们的是不太一样的。当然他们的译本也各有所长，王科一先生的译本逼真而细致，孙致礼先生的译文浅显而上口，不过在细致上，仿佛是王先生的略胜一筹。从底子上说，王、孙二位先生差未几遵守的是同一条翻译原则，因此从团体风采上看，他们的译本有类似之处。
“伊丽莎白听到父亲如许答复固然并没有是以窜改主张，却也只得表示对劲，闷闷不乐地走开了。以她那样脾气的人，也不会尽想着这些事自寻烦恼。她信赖她已经尽了本身的任务，至于要她为那些没法制止的坏处去忧愁，或者是过分焦炙，那她可办不到。”
在王和孙两位先生的译文中，都别离有几个原文的词语没有在他们的译文中表达出来，如原文中的“indrease”“augment them”“no part of her disposition”等，另有两个对称布局“……not in her disposition”和“……no part of her disposition”，也没有在他们的译文中获得表示。这模样译来，原文的那一素雅细致的气势就要不免有所丧失了。如许又不免不成能不影响到意义上的略微窜改，伊丽莎白是那种适应天然的脾气，她就没想着那样去做，而不是“办不到”。