第10章 中国人口老龄化之忧(1)[第2页/共4页]

王牧笛：国尚未富――困难之一；人又先老――困难之二。这困难加困难是难上加难，此题何解呀？

是以对于美国当局而言，要保持美国股市耐久增加，就不是一个简朴的政策，而是最首要的计谋。也就是说在美国这类体制之下，美国的老百姓，或者美国这类大众持股公司的股民们就是老有所养、老有所依。美国当局用酷刑峻法逼迫每一个职业经理人阐扬本身最大的才气把公司做好。

上海市人丁计生委主任

彭澎：老龄化社会包含了老年犯法、老年人的心机危急等等。我感觉不能完整寄但愿于藏富于民，因为藏富于民很大程度上就是依托两个方面：一个是靠本身的荷包，第二就是靠本身的下一代。我感觉还是要有轨制的设想，必然要国度来强力干预养老体制。

郎咸平：对，以是这个就是藏富于民的根基事理。那么为甚么美国老龄化的题目没那么严峻呢？它和我们比拟美满是两个境地，美国的股票市场，从1930～1980年、1940～1990年，乃至1950～2000年，就是每50年我们来做个计算的话，你发明它每年的均匀的回报率是8%。那这是甚么意义呢？就是当这小我大学一毕业那天开端，他把1万块放到股票市场，到50年退休以后，他能够拿返来47万。那么这个钱就充足他养本身了，是以他就没有被扶养的题目，因为他本身缔造的财产就能赡养本身了。

老龄化趋势将减弱中国的合作上风

王牧笛：但是现在跟养老金相干的轨制扶植举步维艰。

国未富人先老

背景恰是中国都会呈现了人丁布局的不平衡

中国人丁政策及老龄化题目

郎咸平：并且你再算算我们的储备，我们如何来奉侍白叟？家庭储备才25万亿，除上13亿人丁的话，人均储备还不到两万，实际上这些存款的相称一部分还集合在少数人那边。如果你把前1%~5%的人的存款去掉的话，那更低了。是以现在看来本来藏富于民本身就是一个最底子的题目，而这一点如果做不到的话，老龄化的题目就会出来，你就处理不了。

郎咸平：这不叫藏富于民，我是非常少的少数。你看像美国那种藏富于民，就是给每一个老百姓财产，这才是真正的藏富于民。而藏富于少数人，那不叫藏富于民。我们目前是有这个题目在的――贫富差异过大。

美国的分歧点在那里呢？就是靠股票市场来养前面那一代，而不是靠前面人缴税来养，是以美国的税率较着的低于欧洲。因为税率低，美国人的出产力，或者是美国人的初创力就比欧洲人要强，大师事情欲望也比欧洲人要强，为甚么呢？因为赚的钱能够本身用，而把统统承担推给股票市场，这是它们最大的分歧点。但我明天不是说要学北欧，或者要学美国，而是要学习它们的精力。我感觉美国精力的好处就是靠轨制来包管藏富于民，用这个轨制来保障老年人的老有所终、老有所养。