徐藻内心暗赞：“妙，操之此言把‘天不与人同忧’这一论题说尽了、说死了，就此论题庾希没体例再辩难下去，操之过关了。”
上面就是答辩，由各县县相唱名，待品士子一一上前答复庾希的发问，答辩不出于《诗》、《论》、《礼》、《传》这四经，但陈操之较着感受得出庾希偏袒士族后辈，问士族后辈的那些题目都是非常浅近的，只要精通这四部书的都能答得上来，但对豪门庶族后辈，庾希的发问就难很多，不过这不能算庾希决计刁难，向来中正官发问都是对士族后辈宽而对豪门后辈难，豪门后辈能被全常侍擢入品都是有真才实学的，以是在陈操之之前的十八名豪门士子都顺利答出了庾希的答辩——
陈操之就晓得没这么好过关，接下来应当是会商他的操行是如何差劲了，想必陈流要上场，很好，就怕一向拖着，那样反而会流言四起。
陆纳不待庾希同意，即命胥吏去请钱唐陈氏族长来此对证。
庾希也听陈流说过被逐出宗族之事，但在陈流提及来，天然都是陈操之的谗谄，使得他家难归，族中田产亦全被收回，庾希道：“想必陆太守也是只听陈操之一面之词吧，我只问陈操之，陈流是不是被一个名叫冉盛的仆人殴打的？并且这个冉盛还是个无籍流民，钱唐陈氏又非士族，有何资格收留流民入家籍？——陈操之，是也不是？”
刘尚值在内心骂：“过分度了，这就要求《老》《易》连络、玄儒双通才气答复的题目，试问堂上诸士子除了子重哪个能够？”
这一阐述中规中矩，但庾希明显不会仅仅是答辩的，他要辩难，手中麈尾一摆，问道：“老子曰‘不见可欲，使心稳定’与此意相通否？试论之。”
庾希没有把陈操之摈除出去，徐藻、冯兰梦这些体贴陈操之的都松了一口气
“君子于役，初非一端也，伐鼓南行，零雨西悲，六辔驰驱，四牡奔骋，王事靡监，仆夫况瘁，劳人草草，行道迟迟，岂皆能如泽耕之朝出暮返乎？而未始不昼动夜息，苟无饥渴，正不必为盼待君子自公退食也。”
陈操之答道：“是也，施止于无见之所，则不隔物欲，得所止也。若施止于面而不相通，强止其情，则奸邪并兴。”
庾希命各县县相带着本县士子退出署衙正堂，却道：“钱唐县相冯兰梦、待品士子陈操之留下。”
这事否定不了的，褚俭答复道：“是，永和年间曾任钱唐县尉。”
这天然便是陈流，乍一看到陈操之端坐在一边，陈流还吃了一惊，往边上让了一让，好象怕陈操之会殴打他，朝堂上诸官吏见礼道：“小民钱唐陈流，见过诸位长官。”
陆纳问褚俭：“褚丞郎，陈咸是陈氏族长？之前是贵县主簿？”
陆纳道：“庾中正此言有理，不过陈操之究竟那里操行不良，烦庾中正奉告，陈操之是我郡下治民，总不能含混其辞以一句操行不端阻其入品吧。”
庾希抓住陈操之没有答复“天道无迹”这一缝隙，诘问：“天生万物、雕镂众形，岂曰无迹？岂曰无忧？”
陆纳看了陈流一眼，淡淡道：“我晓得此人，他因品德不端被钱唐陈氏逐出了宗族，已算不得是陈操之的从兄了。”
庾希刚愎自用，本着先入为主的成见，劈面貌俊美、风致萧洒，言谈又不卑不亢的陈操之极是讨厌，庾希底子不屑于要让陈流与陈操之对证，那不成了讼案了吗，措置讼案是下品浊吏才调的事，陈操之去了廨亭，自有词讼吏会去审判，他扬州内史乃是清贵要职，岂屑为此！