第7章 美国金融改革与中国金融监管（上）(2)[第3页/共4页]

郎咸平：对，是它不肯意如许去做。

禹国刚：在明天这期节目里，我能够更坦白地讲我的内心话，我的一个欲望是，再过十年，先不说立这个法的题目，如果能把近似的庇护投资者的一些法律条则，在我们订正《证券法》的时候加出来，并且加大实施的力度。但是，甚么时候能订正现行的《证券法》，我们不晓得，更别说要伶仃立一个投资者庇护法了，特别是要庇护中小投资者，这个我知其难。另有一个，传授刚谈到，我也同意，就是你再好的法律也要靠人来履行的。美国的此次金融鼎新弄了一千多页，对不对？起首是羁系体系，它建立一个消耗者金融保障局来庇护中小投资者，就像刚才传授一再讲的，你老百姓看不懂的，它帮你看懂；发明有风险中小投资者好处的，它停止制裁，并且严惩不贷。那我们现在就有一个题目了，猫不逮老鼠如何办？比方说，在中国大陆的证券市场，不但是本年有很多的黑幕买卖，前几年几近每一年都有几件，几十件，乃至几百件的黑幕买卖，试问，惩罚了几个？再问，一些公司操纵借壳上市的体例操纵，比如说，大师所晓得的承平洋证券的上市，我当时在想，借使阿谁时候就有一其中国的投资者庇护法，并且庇护法里有如许的条目，就是说在证券界，不管你是一个证监会、证券买卖所证券商、上市公司，或者“三师”，也就是管帐师、状师、评价师，另有参与证券市场的消息媒体等等，这方方面面的人都应当遭到这一部法律的监督，你统统的言行都必须合适这个法律，如果违背了，你就要遭到制裁。

王牧笛：中行亏损了，就充足向投资者解释说，你收益为零了。

王牧笛：我们的法律条则规定的是猫要吃老鼠，可实际是猫都去吃鱼了。并且媒体也是报导的多，诘问的少。为甚么？因为没有才气去诘问。

禹国刚：对，他跟我说，它最短长的就是通过辩方举证。比方说，有股民赞扬你，说你有黑幕买卖，如果在我们中国，就需求股民去找证据，但是作为一个股民，如何能够找得全？如何能够搞过他们。但是在美国恰好相反，股民控告你的话，你就要本身举证证明你没做这个事，你没坑害人，那我才以为你无罪。

郎咸平：高盛就从穆迪或者标准普尔那边找了个评价师，用3倍的薪水把他挖过来。因为像穆迪这类公司在对国度的评价过程中是有一整套体系的。高盛把这小我以3倍的薪水挖过来的目标就是要体味它的体系，然后按照它们的体系把持一些市场的指数，影响它们的判定决策，从而使得三大评级公司的终究决策合适高盛的好处，就坏到这个境地了。了解我的意义吧。我叨教你，投资者如何看得懂？包含希腊这些国度如何看得懂？碰到这类题目的话，实在也需求美国当局出来羁系，比如说你全部评级过程中有没有被误导牟利高盛，而让我们中小股民好处受损，让希腊这些国度好处受损？这个是非常高科技的。实在我能够奉告各位，真正的高科技不是甚么芯片，也不是甚么集成电路，不管如何讲，那玩意儿还看得见。像这类羁系才是真正意义上的高科技，那程度之高，让我这个学金融的也叹为观止。如果能够在三大评级公司之上，你能够把它看懂，并且在它全部决策过程中，你还晓得它会牟利谁，会不会伤害中小股民？你晓得有多难吗？