首页 > 需要了解的经济问题（财经郎眼03） > 第21章 诺贝尔和平奖：怎么就是奥巴马(2)
王牧笛：刚才说挪威人通过这个战役奖彰显了他本身的奇特理念，但毕竟天下上没有一个同一的代价观、同一的理念。
郎咸平：这话是对的，因为这就是攻讦美国之前的单边主义。
王牧笛：奥斯陆的诺贝尔委员会对奥巴马一见钟情。
郎咸平：要请查韦斯这哥们在骂美国人的时候，先来看下《财经郎眼》。
王晓林：这就是北欧人代价观的一种表现，以是我们也没有需求非得把它放到一个很高的职位去看。
王牧笛：印度的甘地在某种程度上分歧适它的理念，反而印度的特蕾莎修女合适了它的理念。她以一己之力来实际她的那种澹泊哑忍、调和、与报酬善的后当代糊口体例，她获了诺贝尔战役奖。
郎咸平：这哥们儿每天带他后代出来，并且跟媒体说话的时候，他总会说“我明天早晨给我的女儿如何补习功课”啊，“明天早晨我陪她们看电视”啊……这些事情我们中国人听了会感觉他如何没干闲事，但挪威人听了，就感觉“这不就是我们的家庭理念吗”？是以，在家庭伦理方面，他合适了挪威人的诉求，加上他政治上多边主义的态度，这个进献就太大了。并且这都是他在竞选的时候表示出来的，以是他刚当总统还没有多久就已经被选定了。他打动了挪威人，以是他们老早就想把奖给他了。
王牧笛：而其他不秉承这类理念的人就对把这个奖颁给奥巴马的事，提出了本身的质疑。像委内瑞拉总统查韦斯说：“把诺贝尔战役奖颁给奥巴马就比如：一个棒球投手说本身想赢50场比赛、投出500次三振出局，然后他就获奖了。”他还说，“这是我们第一次眼睁睁看着诺贝尔战役奖被颁给一个毫无成绩可言的候选人。”
王牧笛：而卡斯特罗主动评价了这个奖，他以为这个奖项更像是在攻讦美国当局以往的政策。
我们不要把这个奖看得有甚么了不起的，不要把它看得太严厉。
郎咸平：我跟你讲，挪威人没那么庞大，就是你打动他以后他就给你这个奖，至于说今后你是不是要合适他这个战役奖的理念呢，我信赖挪威人并没有想这么多。但是美国人想得非常多，包含我比来看到一个媒体说：“你要退回这个诺贝尔战役奖，因为你要奉告挪威人、北欧人，就是因为美国的这类单边主义、美国这类强大的军事气力的庇护，你们才有那么好的日子、那么好的家庭糊口，那都是我们美国人出钱着力、流血流汗所构建的有序社会。”你看，这是美国人所想的。
王晓林：奥巴马得了诺贝尔奖，我感觉挺冲突的。因为他只上任了8个多月就得了这个奖，固然郎传授刚才说他各种的好，但是毕竟他在公家的视野里呈现的时候很短。
郎咸平：对，他是“非暴力”，但你看挪威人是如何看甘地的：我们欧洲此中一个国度――英国，在你印度设立了一个我们所认同的自在、民主、法治的社会，你这哥们儿不好好学习我们的理念，搞甚么“分歧作活动”，你有甚么分歧作的，就是不给你这个奖，你底子就没有达到我们的期许。
王牧笛：戈尔做了甚么进献？就是参与了一部电影的拍摄。但是又一个题目来了，克林顿应当比戈尔做得卓有效果，比如说克林顿在环球防治艾滋病、制止环球变暖上都做了很多事情，他还当告终合国海地特使，还去朝鲜挽救了被扣押的记者。好多人问，为甚么给了奥巴马不给克林顿？